– Erklæringen er noe jeg er lite stolt av. Når jeg skuer inn og ser den mannen som er beskrevet i tiltalen, er det ganske «spooky», sa Odd Drevland under sin forklaring i Bergen tingrett tirsdag.
Les også: – Jeg bet meg selv i halen og brant lyset i begge ender
I mange år var Odd Drevland tilknyttet selskapet Taxi Vest.
Selskapet vant forrige uke frem i et søksmål mot sin tidligere styreleder. Retten konkluderte med at Drevland urettmessig har tatt 2,2 millioner kroner fra Taxi Vest.
– Jeg får hetta
Under sin forklaring tirsdag sa Drevland at han hadde en uformell avtale med Taxi Vest-gründer Norleif Ulveseth om å få betalt for sitt arbeid på et senere tidspunkt. Ifølge Drevland skulle avtalen nedfelles skriftlig.
Sommeren 2003 dør Norleif Ulveseth.
– Jeg får hetta og trenger en sikkerhet – at jeg har noe som tilsier at jeg skal få betalt for den jobben jeg har gjort, sier Drevland.
– Levde på en livsløgn
Utveien blir at Drevland en eller annen gang mellom 2004 og 2007 lager en falsk erklæring. Han skriver avtalen på en IBM-skrivemaskin og kopierer inn avdøde Norleif Ulveseths signatur.
«Feilen» han gjør, er at firmalogoen skrives ut på en ny printer. Det er dette som gjør at Kripos senere avslører at erklæringen må være falsk.
Under rettssaken, ba Drevland likevel om å bli trodd på at han uansett før eller siden ville innrømmet at han forfalsket erklæringen.
– Den saken har gnaget på meg. Jeg levde på en livsløgn. Det ble uhyre flaut. Det er en håpløs handling som jeg er lite stolt over.
Angrer på bruk av erklæring
Drevland sa også at han først og fremst utarbeidet erklæringen for å ha noe å vise frem til styret i Taxi Vest, som han hadde havnet på kant med.
Han regnet ikke med at de uten videre ville betale ham penger med bakgrunn i den muntlige avtalen Drevland mener han hadde med Ulveseth.
– Men det er benyttelsen av erklæringen i ettertid som er mest håpløs, sier Drevland.
Les også: Erkjenner straffskyld for alt
Han viste til at han aldri burde lagt frem det falske dokumentet som et bevis overfor tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Drevland valgte selv å levere inn sin advokatbevilling høsten 2011, men tilsynsrådet valgte også senere å inndra bevillingen.
Kilde for: BT.no – Økonomi